读者来信
近日，埃斯迈尔（SDMCL）有限公司的宋严华在阅读了《国际商报》2010年6月17日登载的由中国出口信用保险公司广东分公司总经理陈连从撰写的《后危机时代的出口信用保险》一文后，向其提出了几个关于信用险的问题.本报亦不同形式地收到了一些读者求问，综述较具典型意义的两点，通过联系作者，在此一并答复，请读者谅解。
一、短期出口信用保险合同成立的标志是什么？该险对企业获得银行贸易融资有无完全的、直接的法律保障？
二、出口票据险合同成立的标志是什么？中信保在该险合同中对企业都有哪些法律保障？
陈连从回复
宋严华：
您好！
谢谢您对出口信用保险产品的关注。关于您所提的两个问题，可能三言两语难以说明，但我愿意先简单给您以答复：
票据险属个试验产品，目前使用范围较窄，已逐步被《银行保单》所取代；短期险合同成立的标志要件较多，包括但不限于投保单、保单、批单等的双方签署。该险种可以为投保企业提供融资便利，为融资银行提供市场，但它不是担保。该险承担的是“买方提了货不还钱或还不了钱”的责任，向相关融资行所体现的价值是，可以进行“信用融资”，而非过往的“砖头融资”（抵押或担保贷款）。当投保出口企业向银行借了钱，而相应买家又没有支付货款的能力或意愿，并且又属保险责任范围时，保险人就可给予相应赔偿。但是，假如不是买家的责任，而是卖方的责任引致的“贷款拖欠”，那就不是保险人的责任了。
从出口信用保险项下“贸易融资”操作看，信用保险确实为投保企业提供了“信用融资”便利，也为银行提供“砖头融资”模式以外的“信用融资”市场。换句话说，没有信用保险保单的存在，没有投保出口企业在保险公司审批有效限额前提下出运、申报并交纳保费后所形成的“由于买方原因引致的应收货款”，企业就无法向银行融资。假如买方已支付了货款，而企业不依期归还银行贷款，或者说是由于出口企业的原因，买方不付货款的，理所当然银行和企业就得不到所谓的保障了。
信用保险项下贸易融资并非“融资担保”。任何保险保单都应有它的责任范围，信用保险也不例外。在保险领域，主要存在两种保单。一种是“保什么，保以外的全除外”；另一种是明确“不保什么，不保以外的全保”。信用保险保单属第一种。
