证监会去年4月28日对三联商社股票异常交易立案稽查并认定黄光裕违规，为三联集团反击国美电器提供了武器。
三联商社今日披露，山东三联集团有限责任公司诉国美电器有限公司等拍卖合同案于
据介绍，被告中信银行济南分行对原告享有的未清偿部分的担保贷款约3900万元。申请拍卖的股票每股评估价为2.48元，如以清偿债务为目的，被告只需要大约申请拍卖1573万股即可。但是，被告却申请拍卖2700万股。三联集团认为，在上市公司股权结构中，被告申请拍卖的2700万股占整个上市公司总股本的10.67%，该股份被拍卖，使得被告山东龙脊岛建设有限公司以极其微弱的多数夺取了上市公司的第一大股东的地位，超量申购拍卖行为导致三联商社被敌意收购。
三联集团认为，被告山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司的拍卖行为同样违反法律规定。该拍卖公司关于拍卖公告时间的设计，严重违反了证券法公开、公平、公正的法律规定。被告刊登公告的时间为
三联方面表示，被告国美电器通过第三方曲线竞拍等的行为，违反了国家拍卖法、证券法、企业并购法规等有关法规。山东龙脊岛建设有限公司注册资本1000万元，其5.4亿元竞拍价款来源于被告国美电器，该资金参与竞拍并购不合法。此外，参与竞拍的山东永道投资有限公司也是被告国美电器的关联企业。三联集团称，整个股票拍卖会实际上成了几家关联企业的竞买，各关联方存在串通嫌疑。
对于国美以股东身份自行召开三联商社股东会，三联集团认为，国美赶在三联集团诉讼案开庭之前召开股东大会，其股东身份存在重大疑问，国美股东身份已被起诉并立案，国美以股东身份提议召开股东大会不具法律条件。
