国际业务间的法律约束的发展状况
对于国际融资租赁业务的统一立法，其制定过程也可谓是一波三折。为了寻求有效解决国际融资租赁交易中产生的特殊法律问题，逐步规范国际融资租赁活动，1974年2月在，国际统一私法协会第53届理事会上提出了旨在制定租赁交易统一规则而进行准备调查的建议案。与此，同时，成立了一个专门工作小组负责协调制定租赁交易统一规则工作。；
1975年4月，工作小组召开全体会议并作出决定，通过之后的租赁统一规则的调整范围不包括国际不动产租赁和国内租赁。；这次会议基本上为即将出台的租赁统一规则定了基调。此后，经过工作小组数次调查和征询意见，形成了统一的看法，认为确有必要制定一套调整融资租赁的国际统一规则，并提请国际统一私法协会理事会同意后正式成立了专家研究组。；此后，
专家组在1977年至1984年间主持召开了若干次会议，并制定了《国际融资租赁统一规则初步草案》。该；草案于1985年4月、1986年4月和1987年4月三次由政府专家委员会讨论、修改，并形成了公约的“最后草案”。”；直到1988年5月，该“最后草案”于国际统一私法协会在加拿大渥太华召开的外交会议上，经过讨论修改后正式获得通过，并形成了现有的《国际融资租赁公约》文本。该公约前后酝酿长达15年之久，但最终还是获得通过，必将公约的出台对正在蓬勃发展的国际融资租赁行业产生积极影响。
美国融资租赁市场的法律风险控制
在美国，约有60%以上的企业都与租赁业务有关系。，加速折旧制度有利于企业更快地收回投资，更新设备，同时还可以革新技术，降低成本。美国政府为了支持本国租赁公司的跨国业务，提高美国公司在国际上的竞争力，建立了完善的风险控制制度。美国政府通过 “海外私人投资公司” 这个官方的出口信贷机构，对在国外特别是风险比较大的发展中国家开展跨国租赁业务的租赁公司，提供了政治风险保险。同时还通过美国的官方机构“进出口银行”提供出口信贷保险、出口担保保险和政治、商业风险的保险。
美国融资租赁业的快速发展离不开政府的税收优惠政策及一系列优惠政策。比如，美国的《投资税扣除法》规定出租人投资的设备按其购置成本的10％减税，出租人可以将这一优惠通过优惠租金的方法转移给承租人，这种美国特有的租赁双方特别是出租人的税收优惠是美国租赁业的一个重要特征。
另外，其会计准则规定，租赁公司计提折旧可以自由选择直线折旧法、双倍余额折旧法或者150%折旧法。它的会计准则规定允许承租人把租金计入成本，这样就使得租赁双方应纳税所得减少，从而减少了所得税费用。这些优惠政策使得越来越多的企业投向该行业，竞争激烈了，同时，良性的竞争又促使租赁业进一步发展。
德国融资租赁市场的法律风险控制
德国是通过监管的方式完成风险控制。，德国对银行系和非银行系融资租赁公司实行分类监管。监管部门对银行系的融资租赁公司与母银行实行“并表”监管。，“并表”的结果使得融资租赁公司将风险转嫁给了母银行。，母银行必须对租赁公司的经营状况负责，审查租赁公司的经营活动是否符合银行的风险控制。非银行系的融资租赁公司，更多情况下受制于市场的间接监管。，因为这类融资租赁企业的大部分资金来源于银行，银行会对其财务状况、经营活动等进行审查。
法国融资租赁市场的法律风险控制
法国的准入制度非常严格，对融资租赁企业设定了门槛。，法国将融资租赁称为信贷委托，类似于担保贷款，只能由金融机构从事，因此，租赁公司需要取得专门的金融执照。，不仅需要取得全国信贷理事会批准，而且最低注册资本为220万欧元。同时偿付比率要求资本与长期资产的比例为6：10。，不仅如此，公司必须向法兰西银行提交一份主要收费情况作备案，法兰西银行还可以通过控制性准备金的方式对融资租赁企业进行管理。
日本融资租赁市场的法律风险控制
日本政府推行了一个租赁信用保险方案，主要是为了帮助中小企业更新设备。，同时也是为了刺激日本机械工业的发展。，由日本政府的一个专门机构，叫“小商业信用保险公司”和租赁公司签订合同，如果承租人违约，就由“小商业信用保险公司”来偿还50%的未付租金，从而减少租赁公司的信用风险损失。
