11月3日，法学家、中国政法大学终身教授江平表示，当前中国的市场自由不够，市场秩序更加混乱，维权和维稳的矛盾突出。可行的出路是厉行法治，强调“法治压倒一切”。比如，地方法院应由中央集中管理，以避免地方政府以维稳为由影响当地法院判案。
江平是在北京参与“中国城镇化发展与法治建设展望”论坛时发表上述看法的。该论坛由国浩律师事务所举办。
江平认为，中国在城镇化的过程上，一个突出问题是维权和维稳两方面的冲突更加尖锐。解决好城镇化过程中维权与维稳的冲突，是解决当前社会矛盾的关键。
江平从三个方面解读维权和维稳的冲突问题，并提出了自己的建议。
第一，从自由和秩序的角度看，维权强调的是自由，维稳强调的是秩序。当前，中国的市场自由不够，市场秩序更加混乱。厉行法治，一方面是保护公民的人身和财产权利，一方面也要维护市场秩序，抑制市场混乱和失范。
第二，从私权和公权角度看，私权在面对公权时，活动范围到底有多大？江平认为，首先，私权的行使不能侵犯“公序良俗”，也就是不能侵犯公共秩序和善良风俗。其次，即私人利益以公共利益为前提。当公共利益需要时，可以征收私人财产。这在《物权法》里有规定。除了上述两点情况，私权是神圣不可侵犯的。
江平认为，当前，何为“社会利益”，何为“公共利益”，应在征求各方意见基础上界定。而听取社会各阶层意见有一个前提条件，就是有能够代表公共意见的机构。现在的听证会机制更多的是听取个人及有关人士的意见，而非听取社会各阶层的意见。
江平表示，目前，中国已有一些征信机构和民意调查机构，但这些机构受到很多限制。比如，领导干部、政府机构在民意中的评价如何，这些机构是不能或不敢调查的。现在，中国社会还缺少科学的、能够真正代表民意的机构。
第三，维权是律师的主要职能。维稳是公安部门、政法部门，尤其是各地政法委的关键职能。江平表示，“我是始终反对‘稳定压倒一切’这个说法的”，“不能够借稳定来压制权利，不能够借稳定来压制人权”，“我觉得稳定压倒一切，应该改成‘法治压倒一切’”。
江平指出，就确保法治统一、有效而言，地方法院应由中央集中管理，这包括财政拨款和人事任免权，都由中央管理。据他介绍，原中共中央政治局常委、全国人大常委会原委员长乔石曾经提过，地方法院不应当受地方政法委领导。
他认为，现在，地方法院受地方政法委领导，后者常以地区稳定为由，影响当地法院判案。地方法院的权力如果集中到中央，就可以大大免除受地方以维稳为名的干扰。这样，法院就有可能不以地方稳定为依据和前提，更加公正地判案。
